רנו סימביוז (מבחן ראשון) - תשובה צרפתית לצונאמי סיני
רנו סימביוז (מבחן ראשון) - תשובה צרפתית לצונאמי סיני
הסימביוז יהיה רכב פנאי שלישי באולם התצוגה של רנו, בין הקפצ'ור הקטן לאוסטרל הקומפקטי, עם מערכת הנעה היברידית ותג-מחיר שמציב אותו מול הסינים. האם הוא מצליח לשכנע?
אם יצא לכם לבקר באולם תצוגה של רנו באירופה, פגשתם ודאי מספר דו-ספרתי של רכבי נוסעים, שבעה מתוכם רכבי פנאי, חמישה מתוכם חשמליים. אצלנו? הנוכחות של היצרנית צנועה משמעותית, עם פחות ממחצית ההיצע. למעשה, כבר שנים שאין לרנו דגם שמצליח לזכות למעמד של רב-מכר מקומי, בשונה מאירופה שם הקליאו והקפצ'ור הם מהנמכרים ביותר.
הסימביוז החדש ינסה לשנות את זה, ויש לו לא מעט כלים בארסנל. ואנחנו מסבירים למה.
סיכום: בשונה מהקפצ'ור שהיה מחלוצי קטגוריית רכבי הפנאי הקטנים, הסימביוז מתמודד בזירה רוויית מתחרים. היתרונות: תפעול קל ונוח, מערכת הנעה היברידית עם ביצועים טובים וצריכת דלק נמוכה יחסית. תא הנוסעים שימושי גם אם פחות מאובזר מהמתחרים מסין, והוא גם נראה פשוט מהם. וגם: נוחות הנסיעה לא מרשימה, בוודאי ביחס לציפיות מרנו.
מתחרים ישירים: ג'אקו 5, MG ZS, יונדאי קונה
מחיר בסיס (רכב מבחן): 160 אלף שקל (167 אלף שקל)
טוב: ביצועים, תפעול, צריכת דלק
בסדר: נוחות נסיעה, שימושיות, אבזור
טעון שיפור: איכות חומרים, מראה
ציון: 7
אבל הוא מתומחר היטב. יקר במעט משחקנים חדשים מסין כמו ג'אקו 5 ו-MG ZS, אבל גם זול במעט ממתחרים ותיקים כמו טויוטה קורולה קרוס ויונדאי קונה. יש להניח שנקודה זו תסייע לו להיות - די בקלות להערכתנו - הדגם הנמכר ביותר של המותג אצלנו, ראשון מזה שנים מבית של רנו עם פוטנציאל למכירות נאות.
איך נראה: העיצוב דומה לקפצ'ור עליו הוא מבוסס, אבל הוא לא מדגיש מספיק לטעמנו את סגנון "רכב הפנאי". בקצרה, הוא לא מרשים למראה, קצת גנרי, חסר זהות אמיתית.
סביבת הנהג כוללת לוח מחוונים דיגיטלי ("10.25) עם אפשרות להקרנת מערכת הניווט מהסמארטפון (ווייז או גוגל) ומסך מגע ("10.4) איכותי עם מערכת הפעלה קלה ומהירה של גוגל, תוך שמירה על מתגים פיזיים נוחים לבקרת האקלים. אהבנו בעיקר את המתג המאפשר לנטרל מערכות התרעה מטרידות בצמד לחיצות. את מתגי עוצמת מערכת השמע לעומת זאת קשה למצוא, שכן הם מוצנעים בחלקו העליון של המסך.
הפלסטיק כהה מאוד ברובו ונראה ומרגיש בסיסי מדי. מושב הנהג, כמקובל ביצרנית, נוח ותומך היטב, אבל אינו מעניק תנוחת נהיגה גבוהה ושלטת כמו שאוהבים לקוחות הקטגוריה.
בסיס הגלגלים זהה לקפצ'ור (264 ס"מ) אבל הוא ארוך ב-17 ס"מ (441 ס"מ), והודות לכיוון מרחק של הספסל האחורי (16 ס"מ לפנים-אחור) מרווח הרגליים טוב יותר מאחיו הקטן, גם אם אינו ממצטייני הקטגוריה. מנגד, רוחב המושב גבולי ויקשה על אכלוס שלושה נוסעים, במיוחד אם חלקם בגיל הדורש מושבי בטיחות. תא המטען גדול משמעותית מהקפצו'ר ב-220 ליטר, עם נפח ראוי שנע בין 460 ל-592 ליטר.
רשימת האבזור ראויה ביחס למקובל באירופה, לא בסין. עם מצלמות היקפיות, משטח טעינה ומפתח חכם, בעוד רכב המבחן הוסיף חלון שמש עם מנגנון הכהיה שאינו אוטם בצורה מלאה. לדעתנו עדיף לחסוך את 7,000 השקלים שהוא עולה.
מערך הבטיחות כולל כציוד תקני בלימה אוטונומית, שמירת נתיב, בקרת שיוט אדפטיבית, שמירת נתיב והתרעת שטח מת אקטיבית כולל על פתיחת דלת.
איך נוסע: מערכת ההנעה היא ההיברידית המוכרת של רנו, עם 160 כ"ס כתוצאה משילוב בין מנוע בנזין עם 4 צילינדרים בנפח 1.8 ליטר ושני מנועים חשמליים. הכוח עובר לגלגלים הקדמיים דרך תיבת הילוכים עם ארבעה יחסי העברה למנוע הבנזין ושניים למנוע החשמלי.
הזינוק מהמקום אומנם לא נמרץ כמו במתחרים הסיניים, עם 9.1 שניות ל-100 קמ"ש, אבל הוא מעניק תחושה טובה ובשרנית מהם בתאוצות ביניים. והוא אינו סובל מצניחה בכוח המנוע כאשר הסוללה החשמלית מתרוקנת, גם בעליה ממושכת ותלולה. הסיבה לכך היא ניהול מערכת הנעה ומעבר בין חשמל לבנזין באמצעות מפות מקוונות, הכוללות נתוני טופוגרפיה ומצב תנועה. יש גם אפשרות למצב E-Save השומר על קיבולת סוללה של 40% לפחות לטובת ביצועים אופטימליים בעומסים גבוהים במיוחד.
צריכת הדלק הייתה טובה ועמדה על 16.1 ק"מ לליטר. נחמד, ומעניק כ-600 ק"מ של טווח נסיעה אמיתי, אבל רחוק משמעותית מההצהרות ליותר מ-1,000 ק"מ למיכל בנזין.
כבסיס לסימביוז משמשת פלטפורמת CMF-B המשותפת לקליאו ולקפצ'ור, אבל בשונה מהם, נוחות הנסיעה בו בינונית במפתיע. כיול המתלים רך מדי ויוצר תנודות מרכב רבות החל ממהירות בינונית, ללא יכולת ראויה לריסון מרכב בכביש גלי ובמהירות גבוהה. גם בידוד הרעשים אינו מבריק, עם הרבה רעשי רוח ודרך שחודרים לתא גם במהירות נמוכה מזו החוקית כאן.
היכולת הדינמית בטוחה וצפוי, למעט נטייה מודגשת מהמקובל לתת-היגוי (אובדן אחיזה בגלגלים הקדמיים) ורכינת מרכב מוגזמת. דוושת הבלם סובלת מתחושה דו-שלבית לא מעוררת ביטחון וההגה חסר תחושה.
מנוע: 4 צילינדרים, בנזין, 1.8 ליטר וחשמל
הספק: 160 כ"ס ב-5,500 סל"ד
מומנט: 27 קג"מ ב-1,800 סל"ד
תמסורת: אוטומטית (4 יחסים לבנזין ו-2 לחשמל), הנעה קדמית
אורך: 441.2 ס"מ
רוחב: 179.7 ס"מ
גובה: 156.7 ס"מ
בסיס גלגלים: 263.8 ס"מ
משקל עצמי: 1,465 ק"ג
נפח תא מטען: 460-592 ליטר
זינוק ל-100 קמ"ש, מהירות מרבית: 9.1 שניות, 180 קמ"ש
צריכת דלק, פליטת מזהמים: 22.7 ק"מ לליטר, 100 גרם CO2 לק"מ
לאדון שטרח לספר לנו משהו על מכוניות רנו בתגובה מס' 1. קפצ'ור אקזקיוטיב 158 כ''ס, מלאה במערכות בטיחות עולה בכל הפרמטרים על מתחרותיה. באירופה היא בסט סלר.
לא הבנתי את ההשוואה לסינים. ברוח המונדיאל בוא ניקח שחקן חדש צעיר שנכנס לשחק באחת הקבוצות ונעשה השוואה שלו למסי כי הם באותו הגובה...
לא הפינוקים, לא ביצועי צריכת הדלק, לא נצילות מנועי הבנזין הסינים המתקדמים,
אין לנו טיפת כבוד עצמאי! ימין שמאל כן ביבי לא ביבי!! צרפת האנטישמים, גם ב 80 אלף לא קונה. חרם על הצרפתים!! בלי קשר גרוטאה צרפתית רנו!! בעיות כבר במבחן נסיעה אצל היבואן !!
נוחות לא משהו, יכולות מפתות, שום חידוש או יתרון, עיצוב ואבזור פנים חלשים, עיצוב חיצוני סביר.מחיר בישראל שלא נותן לו שום סיכוי. ועוןד לא אמרנו מילה על היבואן, שרק כתבי רכב עדינים כלפיו.
כן, בדיוק כמו שאלה מהבדיחה:
פעם איש אחד משתין ליד הנחל. שומע צחוקים בגדה ממול. מרים את הראש ורואה פילים צוחקים כל הזמן.
למה אתם צוחקים ? האיש שואל.
אחד הפילים עונה:
עם זה אתה רוצה לשתות מים ?
אני נוהג בקפצ׳ור 2023, עם מנוע טורבו מחוזק במיקרו היברידי ומשודך לתיבה רובוטית עם מצמד כפול. מנוע קטן, חזק, חסכוני יחסית ונותן יופי של חווית נהיגה. אמנם, הסימביוז ההיברידית חסכונית יותר ועם תא מטען גדול, אבל זה פשוט נראה כמו קפצ׳ור ברמת גימור בסיסית, עם יחידת הנעה עצלה והכל במחיר לא משהו..... לא רואה סיבה לשדרג לסימביוז. אגב, מדווח שאחרי 3 או חצי שנים עם 60 אלף קילומטר - אני מרוצה מאו, עם 0 תקלות
לא קונה מקרסו גם אם תתנו הנחה שתביא את המוצר הזה להיות זול יותר מהסיני. עדיף סיני עם אחריות ל-5 עד 7 שנים מלאה שלא בורחים מאחריות ומטפלים. בדוק כי יש לנו 2 מכוניות סיניות בבית. תעשו טובה קרסו ותלכו לדחוף קרדל. רכב מיותר מיבואן סוחר סוסים.
אבל הסימביוז הוא על תקן too little too late.
זה רכב שהם היו צריכים להוציא לשוק יחד עם הקפצ'ור כדגם ארוך יותר (שזה מה שהוא בעצם) ולקרוא לו קפצ'ור פלוס או XL, כי לקרוא לו סימביוז על שם רכב התצוגה המדהים (שמתארך ומתכווץ) שלהם מלפני כמה שנים, זה עלבון.
1. הגודל די דומה
2. צריכת דלר עדיפה ברנו)היברידי מלא אבל בפרונטרה גם עם מנוע חשמלי וסוללה כך שההרפרש 15% לפחות על הנייר (על הניר עדיםה לע קורולה קרוס ב10%)
הפרונטרה עולה כעת במבצע 130 ואף 128 בהמצעה לגרסה המפוארת במקןם 145
באירופה הפער ביניהן קטן יותר. הרנו עם מערכצ הנעה מורכבת יותר . למי שעושה 20000 בשנה 50/50 מאמין שיגיע ל1100 ליטר בנזין מול 1280, פער של כ1300 בשנה לטובת הרנו
בפער במייר כדגע 30000!!! זה הרבה (המחירון הפער 15000).
קורולה קרוס רכב נוראי לטכמי אבל אמין ובעל שמירת ערך מעולה ולכן חמרות שיקר ב20000 זה משתלם כלכלית
קיה נירו עןלה כ178000 ויש מבצעים רבים ועדיף כרכב על הרנו , וגם בעל מוניטין עדיף. קשה להמליץ במחיר הנל. רוצים לשבור שוק. תנו אחריות 8 שנים/200000
כרגיל תלוי איך נוהגים
מנסיון wltp מדייקים. הפחתה שח 10-15% גג אם נוסעים רגוע ו50/50
האן חסכוני כמו נירו? אמור החיות? כמו קורולה קרוסת אמור להיות יותר
אבל יקר מדי עבור בתמורה.. צריך תמחור אגרסיבי יותר. 140-145